Mehefin 13, 2022
Gan Julia Dahm |EURACTIV.com
Nid yw'n “gyfiawnhad” dod i'r casgliad bod y chwynladdwrglyffosadyn achosi canser, mae pwyllgor arbenigol o fewn yr Asiantaeth Cemegau Ewropeaidd (ECHA) wedi dweud, gan ysgogi beirniadaeth eang gan ymgyrchwyr iechyd ac amgylcheddol.
“Yn seiliedig ar adolygiad eang o dystiolaeth wyddonol, mae’r pwyllgor unwaith eto yn dod i’r casgliad bod dosbarthuglyffosadgan nad oes cyfiawnhad dros garsinogenig”, ysgrifennodd yr ECHA mewn barn gan Bwyllgor Asesu Risg (RAC) yr asiantaeth ar 30 Mai.
Daw'r datganiad fel rhan o broses asesu risg gyfredol yr UE arglyffosad, sydd ymhlith y chwynladdwyr a ddefnyddir fwyaf yn yr UE ond sydd hefyd yn ddadleuol iawn.
Bwriedir i'r broses asesu hon lywio penderfyniad y bloc ynghylch a ddylid adnewyddu cymeradwyaeth y chwynladdwr cynhennus ar ôl i'r gymeradwyaeth gyfredol ddod i ben ddiwedd 2022.
P'un aiglyffosadGellir ei ddosbarthu fel carsinogen, hynny yw, a yw'n sbardun ar gyfer canser mewn pobl, yn un o'r materion sy'n ymwneud â'r chwynladdwr sy'n cael ei herio nid yn unig rhwng rhanddeiliaid ond hefyd yn y gymuned wyddonol a rhwng gwahanol asiantaethau cyhoeddus.
O'i ran ef, mae Asiantaeth Ryngwladol Sefydliad Iechyd y Byd ar gyfer Ymchwil i Ganser (IARC) eisoes wedi gwerthuso'r sylwedd fel un "yn ôl pob tebyg yn garsinogenig," tra bod Sefydliad Bwyd ac Amaethyddiaeth y Cenhedloedd Unedig (FAO) wedi dod i'r casgliad ei fod yn "annhebygol o achosi risg carcinogenig" i bobl pan fyddant yn cael eu bwyta trwy eu diet.
Gyda'i asesiad diweddaraf, mae Pwyllgor Asesu Risg yr ECHA yn cadarnhau ei ddosbarthiad dyfarniad cynharachglyffosadgan nad yw'n garsinogenig.Fodd bynnag, ailddatganodd y gall achosi “niwed difrifol i’r llygaid” a’i fod hefyd yn “wenwynig i fywyd dyfrol gydag effeithiau hirhoedlog.”
Mewn datganiad, mae'rGlyffosadCroesawodd Renewal Group - y grŵp o gwmnïau agrocemegol sydd gyda’i gilydd yn gwneud cais am gymeradwyaeth o’r newydd i’r sylwedd - farn yr RAC a dywedodd ei fod “yn parhau i fod yn ymrwymedig i gydymffurfio â phob agwedd ar broses reoleiddio barhaus yr UE.”
Fodd bynnag, roedd ymgyrchwyr iechyd ac amgylcheddol yn llai hapus gyda'r asesiad, gan ddweud nad oedd yr asiantaeth wedi ystyried yr holl dystiolaeth berthnasol.
Dywedodd Angeliki Lyssimachou, uwch swyddog polisi gwyddoniaeth yn HEAL, sefydliad ambarél cymdeithasau amgylcheddol ac iechyd yr UE, fod yr ECHA wedi gwrthod y dadleuon gwyddonol arglyffosadcysylltiad â chanser a gyflwynwyd “gan arbenigwyr annibynnol.”
“Mae’r methiant i gydnabod potensial carcinogenigglyffosadyn gamgymeriad, a dylid ei ystyried fel cam mawr yn ôl yn y frwydr yn erbyn canser,” ychwanegodd.
Yn y cyfamser, gwrthododd Ban Glyphosate, clymblaid o gyrff anllywodraethol, gasgliad yr ECHA yn gryf.
“Unwaith eto, roedd ECHA yn dibynnu’n unochrog ar astudiaethau a dadleuon y diwydiant,” meddai Peter Clausing o’r sefydliad mewn datganiad, gan ychwanegu bod yr asiantaeth wedi diystyru “corff mawr o dystiolaeth gefnogol”.
Fodd bynnag, pwysleisiodd yr ECHA fod y Pwyllgor Asesu Risg wedi “ystyried swm helaeth o ddata gwyddonol a channoedd lawer o sylwadau a dderbyniwyd yn ystod ymgynghoriadau”.
Gyda barn pwyllgor ECHA wedi dod i ben, mater i Awdurdod Diogelwch Bwyd yr UE (EFSA) yn awr yw rhoi ei asesiad risg.
Fodd bynnag, er bod y gymeradwyaeth bresennol oglyffosadyn dod i ben ddiwedd y flwyddyn hon, dim ond yn ystod haf 2023 y disgwylir i hyn ddod i ben ar ôl i'r asiantaeth gyhoeddi oedi yn y broses asesu yn ddiweddar oherwydd llu o adborth gan randdeiliaid.
O'i gymharu ag asesiad yr ECHA, disgwylir i adroddiad yr EFSA fod yn ehangach ei gwmpas, gan gwmpasu nid yn unig y dosbarthiad risg oglyffosadfel sylwedd gweithredol ond hefyd cwestiynau ehangach ynghylch risgiau amlygiad i iechyd a'r amgylchedd.
Dolen Newyddion:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Amser postio: 22-06-14